2:1

Артем, не первый раз вижу такой матч в твоем исполнении(когда у тебя около 15-20 ударов, а у соперника 2-3 удара и 1-2 гола) так что думаю, дело заключается в твоей реализации и игре в целом, а не в "удаче" соперника. ИМХО

как же я устал читать эти поэмы после матчей с Карвеном...какой-то нескончаемый баттхерт у человека...поймешь ты когда-нибудь,что побеждает не тот,кто больше бьет по воротам или владеет мячом,а тот,кто больше забивает?

Тебя читать так называемые "поэмы" никто не заставляет, 3 победных очка мой комментарий никак не отменяет. Свои психологические экзерсисы тренируй в другом месте. Тебя, Валентин, это тоже касается.

Поле "комментарий соперника" как раз и служит для написания комментария, т.е. своего мнения, о матче. Но это не значит, что в данном поле нужно писать исключительно хвалебные оды сопернику и демонстрировать крайнее дружелюбие.

и ориджина это тоже касается?)

Ориджина то касается в той же мере. Нет никаких правил, регламентирующих обязательное чтение сообщений из списка друзей ориджина, необходимость включения в который придумали бравые ребята из EA. Окошко сообщений вполне можно закрыть не читая.

в таком случае для кого ты пишешь?)для себя?)возьми листок бумаги и настрочи там,что хочешь)...не исчезли ведь еще такие прекрасные понятие,как здравый смысл и чувство такта...не все же по написанным правилам делать,а то такими темпами и в уборную будем по регламенту ходить

Здравый смысл должен тебе подсказать, что экстрасенсов не бывает. По контексту думаю понятно, что я имею в виду. Коли ты отвечаешь, значит ты читаешь. Следовательно - для тебя пишу. По-моему это очевидно. Компрендес?

да ладно вам, комментарии подбавляют остринки)..человеку нравится пусть комментирует, значит игра приносит различного вида эмоции, поэтому мы тут в общем то и собрались.Ну неудобный ты для него соперник, не везет ему с тобой, я его прекрасно понимаю. С ПСЖ у меня так же)

неудачная попытка от темы уйти)и последний вопрос на миллион рублей...для чего ты мне это пишешь?

не,ну должен же быть предел какой-то)ну или что-то новое хотя бы услышать хочется...а то одно по одному)скучно уже)

Мне вот тоже скучно от такого троллинга. Хочется в таком ключе? Пожалуйста. Я пишу это тебе для того, чтобы ты это прочитал. По-моему исчерпывающее объяснение, нет? Предел, разумеется, есть. Но ты же отвечаешь, и в каждом ответе задаешь очередной вопрос. Вот я на них и отвечаю. А теперь ты ответь мне, для чего ты читаешь то, что я тебе пишу?

надеюсь все-таки найти малую толику того,что побуждает тебя писать снова и снова одно и то же,но ответа не нахожу)и я не знаю,где ты там троллинг нашел,вроде все по делу я спрашиваю...перед тем,как что-то сделать,человек должен ответить себе на один простой вопрос..."зачем?"...вот я и хочу установить причинно-следственные связи твоих поступков,ибо они неисповедимы для меня...а ты все стрелки кидаешь ненужные в мою сторону...в итоге конструктива чуть,сплошной деструктив

бесплатный семинар на тему делового разговора и тонкого юмора))

пока бесплатно)

Вот ты сам же говорил, что "такими темпами и в уборную будем по регламенту ходить". А теперь же говоришь, что перед любым поступком человек должен себя спросить, для чего он сей поступок совершает. Не находишь противоречия? Человек не робот, у человека есть эмоции. Человек может совершать необдуманные поступки под действием эмоций, человек может поддаваться своим непонятным, возникшим вдруг, желаниям, если они не расходятся с его морально-этическими нормами. Жизнь - не только правила и законы, но еще и импровизация.
Ты ведь наверняка понимаешь, что эмоции могут быть причиной тех или иных действий? Понимаешь ведь? И что зачастую именно ими и руководствуется человек, совершая эти действия. И эмоции - это отнюдь не малая толика, которую ты пытаешься найти. Хотя ответ лежит на поверхности.

Серёг, ты записывай, записывай ) Мы скоро в высокие материи уйдем

о боже) какие речевые обороты я тут услышал : "Свои психологические экзерсисы", "причинно-следственные связи "

то ли еще будет

ну давай по пунктам
1)противоречия в моих словах нет...в одном случае я говорил про логику,которая необходима,а в другом про фанатизм,который неприемлем ни в чем без исключения...не надо путать теплое с мягким
2)согласен,человек может руководствоваться эмоциями,но ключевое слово "может",а не "должен"...и после эмоционального поступка он все-таки "должен" оценить его логически и сделать соответствующие выводы...рефлексия,все такое
3)мне казалось я тебе популярно объяснил еще после первых наших матчей,что своими письмами ты ничего уже не изменишь это раз,плюс выставишь свою несдержанность и нетактичность на показ это два...но что-то моим словам ты не внял абсолютно,продолжая с завидным упорством гнуть линию своего поведения,поэтому теперь мы общаемся здесь,что в принципе наверное и не правильно,но в свете последних событий считаю вполне адекватно

хотя в принципе я предлагаю ограничить впредь наше с тобой общение договоренностями о матчах и конфронтация прекратится сама собой…а то перспектив ее завершения я не вижу

Какая конфронтация, что ты. Тут идет, эм, полемика, насквозь пропитанная софистикой и казуистикой. Которую породил именно ты. Свое же предложение ты мог сам давным давно воплотить в жизнь, банально мне не отвечая. Но ты же тоже с тем же упорством, что и я, пытаешься мне что-то доказать и в чем-то меня убедить. Но не волнуйся, отныне я полностью избавлю тебя от необходимости это делать. Аривидерчи.

занавес,аплодисменты

Аплодировал стоя

да вот это я понимаю "побазарили" даже есть чему поучиться)

в любом случаю все ваши рассуждения и экскурсы (уже в историю) приводят к одному выводу: оба правы, каждый по своему) поэтому счет на табло

ватэта дискуссия) вообщеееее

Ага после этого разборки S_E_R_G_I_O и 3eHuT_86rus кажутся детским лепетом)))))smileysmileysmileysmiley Надеюсь им теперь стыдно будет ругаться в комментариях))

не, ну это точно мода теперь в комментариях поэмы писать)

Димонарт про детский лепет я запомнил)) жду твой Порто на Бернабеу)))